Электроснабжение дома Организация электроснабжения – она из самых важных проблем, с которыми сталкиваются владельцы вновь построенных частных домов и коттеджей. Для частных домов с суммарной мощностью потребителей до 15 кВт наличие проекта электроснабжения не является обязательным, однако, наличие проектной документации желательно по ряду причин.

1. Бесплатный Проект Электроснабжения Гаража Скачать
2. Проект Электроснабжения Дома
3. Проектирование Электроснабжения

• ПРОЕКТ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ, Проект внутреннего электроснабжения помещения, квартиры, гаража, магазина. Доступные цены.
• Feb 21, 2009 - Проекты домов/проект коттеджа.dwg. Проекты домов/Телевидение и СКС.dwg. Проекты домов/Чертежи.dwg. Проекты домов/Электроснабжение и электроосвещение коттеджа/Проект.dwg. Проекты домов/2-х этажный коттедж с гаражом. Проекты домов/chertezh. Проекты домов/Котедж.

Электроснабжение дома по проекту осуществляется от ЩР3-15 кабелем марки ВБбШв 4х35, проложенного в траншее на глубине 700мм. Напряжение сети 380/220В, нейтраль трансформатора глухозаземлена. Установленная мощность электроприемников дома составляет Ру= 59,3 кВт, расчетная. Рабочие проекты электроснабжения жилого. Проект выполнен. Электроснабжения гаража.

Преимущества заказа проекта частного дома. Облегчение получения технических условий на подключение к электросети. Расчет нагрузок обязателен для подачи в организации, поставляющую электроэнергию. Этот документ является обязательной частью проектной документации.

При заказе проекта энергоснабжения не придется считать суммарную мощность всех электроприемников в доме и учитывать реактивную составляющую мощности оборудования с электродвигателями (насосы, инструменты, станки для домашних мастерских). При получении технических условий на подключение к электрической сети часто бывает, что заявленная заказчиком максимальная мощность превышает технические возможности электросети.

В этом случае проектируют схемы управления нагрузкой с приоритетными реле, которые при превышении мощности автоматически отключают потребителей в заданной последовательности. Первыми отключаются приборы и оборудование с низким приоритетом. Экономия денежных средств. В проекте учитывается длина токоведущих линий, параметры и количество распаячных коробок, электроаппаратов защиты и другого электрооборудования, необходимого для организации электроснабжения частного дома. При устройстве энергоснабжения без проекта неизбежно приобретение лишней электроустановочной фурнитуры и других элементов системы электроснабжения.

Безопасность. При составлении проекта выбор электроаппаратов защиты, сечения проводов производится в соответствии с мощностью и другими характеристиками электроприборов. Риск короткого замыкания, перегрева и связанных с такими ошибками пожаров снижается до минимума. Требования к проектированию электроснабжения очень жесткие. Схемы электроснабжения, выполненные профильной организацией, полностью отвечают всем стандартам безопасности.

Снижение расходов на ремонт. В документах проекта указаны точные места прокладки кабельных линий. При их повреждении отпадает необходимость искать месторасположение скрытой электропроводки.

При выходе из строя автоматических выключателей, УЗО и других защитных устройств, легко подобрать им замену. Технические характеристики и типы всего электрооборудования обязательно указываются в соответствующей части проекта. Этапы проектирования На предварительном этапе заказчик совместно с сотрудниками организации-исполнителя составляют техническое задание для выполнения проекта электроснабжения. Для этого клиент должен предоставить в организацию:.

Название объекта, фактический адрес и месторасположение. Технические условия для подключения к электросети. Этот документ выдается компанией, занимающейся сбытом электроэнергии, содержит перечень условий, которые обязаны выполнить сетевая компания и заказчик перед подключением дома к действующей электросети.

Документы на выдачу технических условий можно подать после расчета нагрузок. Схему расположения выключателей, осветительных устройств, розеток, мощного климатического, отопительного, водогрейного, насосного электрооборудования. Такие схемы в обязательном порядке содержит дизайн-проект жилища. В случае его отсутствия схема составляется клиентом самостоятельно или совместно с сотрудниками фирмы, оказывающей услуги организации электроснабжения и монтажа электрики. Проектирование электроснабжения После согласования технического задания с заказчиком оно передается проектировщику. Следующий этап устройства электроснабжения – разработка и согласование проекта. Готовый проект электроснабжения в обязательном порядке должен содержать:.

Расчет и обоснование выбора схем и аппаратов защиты, вводных устройств, распределительных щитов, сечения и вида проводов и кабелей. Расчет заземления и системы защиты от молний. Расчет и обоснование выбора резервного источника электроэнергии. Однолинейные схемы внешнего и внутреннего электроснабжения. Планы расположения силового электрооборудования, трасс токоведущих линий, электроустановочных элементов, осветительных систем.

Сметы на электрооборудование и электроаппараты. При разработке проекта электроснабжения частного дома обязательны требования, содержащиеся:. В. В ГОСТ Р 50571. 1-2009 «Электроустановки низковольтные». В постановлении правительства РФ от 12 мая 1993 г. А также в СНИПах и другой документации.

Цены на проект энергоснабжения частного дома Стоимость проекта зависит от его сложности. Очевидно, что сделать проект маленького дачного домика с 2-мя или 3-мя комнатами будет дешевле, чем спроектировать электроснабжение коттеджа с электрическими теплыми полами, насосными установками для полива, фасадным освещением и так далее. Чем больше объем графической и расчетной части, тем выше цена на проект. Обычно, профильные компании, занимающиеся проектированием, предлагают скидки на объемные проекты электроснабжения больших частных домовладений. Срочность выполнения проекта также влияет на его стоимость.

Чем быстрее нужен проект, тем выше его стоимость. Солидные фирмы, занимающиеся электромонтажом и проектированием систем электроснабжения, предоставляют клиентам возможность выбора типового или индивидуального проекта. Типовой проект – содержащийся в информационный базе организации документ.

Их обычно предлагают клиентам для предварительного ознакомления. Типовые проекты можно использовать только после доработки под требования заказчика и другие условия. Стоимость такой документации значительно ниже, чем индивидуальных проектов, которые разрабатывают специально для отдельно взятого дома. Проектирование электроснабжения довольно сложная, многоэтапная инженерная задача со своими нюансами и подводными камнями, оптимальным решением которой чаще всего является обращение в специализированную компанию, оказывающую такие услуги.

И так, друзья. Примерно год назад я поднимал тему, как наиболее экономично отопить гараж. Предложения были разные, начиная от дров, масляной горелки и заканчивая электричеством. Наличие достаточного свободного времени, материальных средств и полученного в свое время образования, я решил более серьезно подойти к вопросу и использовать все известные сегодня технологии. Были проведены ряд экспериментов (к сожалению, не снимал на видео), но был разработан самый экономичный вариант отопления.

И не только отопления, но и снабжения гаража электричеством, позволяющим, как минимум, освещать его. Себестоимость всего этого чуда девайса в надлежащем качестве составляет примерно 70-80 тысяч рублей на текущий момент. Пока вся схема имеется только на бумаге, но, думаю, что в течении месяца - двух воплощу все в жизнь.

Теперь же весь процесс буду снимать на камеру, т.к. Многих может заинтересовать данная идея и ее результат. Для интриги могу пока сказать только одно - источником энергии и тепла будет обычная вода, которая будет, полностью отапливать гараж и выдавать примерно 500 вт - 1 квт электроэнергии.

На самом деле, я ничего нового не придумывал и не изобретал, а просто сложил в один ряд мало известные изобретения, не использующиеся в государственных масштабах. Но как показали мои опыты - это работает и работает весьма эффективно. Короче, ждите удивительных новостей в теме.)). В зимнее время, в приездах на выходные, используется только одна комната в 15м^2, тепловая электрическая пушка в 3квт нагревает комнату на 18 град за 45 минут. Засекал несколько раз.

Гараж не в разы больше. За прошлый сезон, как дневная температура перевалила за +0 и до отрицательных дневных температур, около половины сезона прожили на даче, по электричеству это примерно 1500р вышло. Сюда включается вода из скважены насосом 200вт + 5,5квт проточный водонагреватель, приготовление еды в больше половине случаев с использованием электричества (мультиварка, индукционная плитка, чайник).

Температура в помещении по термореле 25град. Подозреваю, что значительная часть затрат - это водонагреватель, потом перейду на предподогрев бака уличной температурой и(или) солнцем, нагрев помещения солнечным коллектором с теплоаккумулятором и конечно же рекуператор воздуха.

Совершенно не предлагаю заниматься установкой солнечного коллектора в гараже, но утеплить гараж в 100мм минватой - не затратное мероприятие. 3000 в постоянном режиме - это только ядерная реакция. Вот мне интересно - какие же материалы в пределах бюджета способны такую температуру в постоянном режиме выдерживать?

Для справки - самый тугоплавкий материал из более-менее серийных - карбид тантала-гафния (ок. Рабочая же температура (то есть не пиковая) например по отзывам спецов Роскосмоса (а они понимают в высоких температурах) составляет 60% от максимума, то есть от силы 2400 С. Это без разрушения, если выше разрушение будет и довольно быстрое.

Без стёба, просто законы физики, в том числе закон сохранения энергии обмануть невозможно. Почитал начало.

Там просто заповедник перлов. bТемпература горения водорода достигает 6000 градусов Цельсия, что говорит о высокой теплоемкости этого вида топлива. Песец, теплоёмкость и теплотворная способность свалены в кучу, и оказывается теплотворная способность зависит от температуры, которая достигается при сгорании (о том, что это сугубо эмпирическая констаната. Автор статьи видимо не в курсе) Водород легче воздуха в 14 раз, то есть при утечке топлива улетучится из котельной сам по себе, причем в очень сжатые сроки. Предварительно смешавшись с кислородом и дав гремучий газ, ога. Стоимость одного килограмма водорода - 2-7 долларов США.

При этом плотность газообразного водорода равна 0,008987 кг/м3. Аффтар не в курсе, что такая стоимость возможна только на очень крупнотоннажных производствах, где - сюрприз-сюрприз - водород получают из природного газа (точнее метана), остальные способы получения в разы дороже. Что мешает использовать метан непосредственно (физические свойства обоих газов идентичны, метан в разы 'калорийнее') непонятно. Низкая плотность - минус: в стандартном водородном баллоне всего 6 кубов (чуть больше полкило или 530 г) водорода. Теплотворная способность кубического метра водорода - 13 000 кДж. Энергоемкость природного газа в три раза выше, но себестоимость водорода как топлива ниже в десятки раз.

В итоге альтернативное отопление частного дома водородом обойдется не дороже практики использования природного газа. При этом владельцу водородного котла не нужно оплачивать аппетиты хозяев газовых компаний и строить дорогостоящий газопровод, а равно и проходить чрезвычайно бюрократизированную процедуру согласования всяческих.

Классика бреда, учитывая что самый дешевый водород получают разложением метана. Всё, дальше можно не читать. Вот именно, читая тебя на форуме, если многое запоминать и анализировать немного, можно увидеть, что ты постоянно мечешься, то одно, то другое.

Много видов деятельности и каждый раз ты очень ненавязчиво начинаешь тут вещать оч. Рекламно и что-то предлагать. Еще раз - просто уверен, что когда-то будет предложение от тебя о чем-то эдаком, что враспор идет с законами физики, если внимательно вникнуть. Ну, а учитывая твою крайне истеричную и обидчивую натуру (по форуму), интересный вариант получается.

Я то - только 'за' за какую-то деятельность. Но, понаблюдать - занятно. Дрыныч писал(а) С помощью электричества разложить воду на водород и кислород, сжечь водород(то есть сделать обратный электролизу процесс), а полученную энергию пустить на обогрев и (еще придумать надо как получить из тепла) электричество Также показалось. Но горение гремучего газа (продукта электролиза воды) примерно 2200С, а не 2700С, как выше указано.

И это очевидно для любого, знающего физику, что энергия на расщепление воды на газы равна выходу энергии окисления водорода, т.к. Это один процесс в разных направлениях. Есть, значит, какой-то приток еще энергии в систему.

Например, может, предполагается электролизить воду сторонним электричеством (солнечные панели), а потом сжигать и вырабатывать тепло, хотя простой ТЭН разве не будет тут лучше по КПД? Внизу именно то, что я описал, на схеме от автора. Дед Маздай писал(а) при нагреве раздагать водуна кислород и водород. Сразу их сжигать, получать тепло для отопления и разложения следующей партии воды Предположим, что ваша печка для пиролиза - сферическая в вакууме и не теряет тепло в процессе пиролиза и последующего горения - мечта энергетиков.

Если вы отнимете часть тепла горения на отопление, то сможете запиролизить меньшее кол-во воды, т.е. Процесс сойдет на нет сам собой чуть менее, чем сразу.:-) Потому что кол-во тепла на пиролиз = кол-ву тепла, выделившемуся при горении, иначе нарушится закон сохранения энергии. Или в этой теме такими мелочами не заморачиваются?

Связка из ВИЭ(ветряк там, солнечные батареи, в качестве основы), дальше электролизёр, генератор и горелка. Фишка в том что ВИЭ работают всегда, даже когда электричество не нужно. И тепло соответственно тоже. И если аккумуляторы заряжены, всё идёт в трубу.

И тогда подключается электролизёр, который хоть и с потерями но даёт газ, который можно хранить и сжечь когда нужно (лучше чем будет просто теряться). Еще один буфер. А выгодно это только в одном случае - в Европе за батареи и ветряки очень мощные дотации и они для пользователя выгодны - правительство компенсирует. У нас такая ситуация пока из области фантастики, батареи себя не окупают по определению, с ветряком много секса - и самое главное, дотаций нет. Набросал я для вас схематично саму систему. На картинке отсутствует множество датчиков и иной приблуды.

Только общая схематика составных частей. Расчетная часть. Для получения 1 квт тепла требуется примерно 0,11 м. Бытового газа. Температура горения бытового газа примерно в 6 раз ниже температуры горения водорода. В общем, смело делим расход на два и получаем, что при использовании в качестве источника водород, расход 0,05 м.куб с лихвой выдаст 1 квт тепла. Для отопления 100 кв.м.

Утепленного дома необходимо 10 квт. Примерно столько же нам понадобиться и для менее утепленного гаража площадью в 50 квадратов. Считаем расход водорода: 10.0,05 = 0,5 куб. Генератор, который конструируется, способен выдавать 1,5 куб.

Учитывая то, что такие объемы нам не нужны, автоматика будет контролировать работу генератора для поддержания требуемого объема газа его небольшого запаса в специальном резервуаре. Запас водорода потребуется для бесперебойного питания форсунок, т.к. Каждый раз, при запуске генератора, требуется некоторое время для выхода его на рабочую мощность. Другая автоматика будет контролировать работу форсунок (как мы понимаем, в рабочем режиме при поддержании тепла нет смысла в постоянной работе форсунок). Солнечные батареи и преобразователь тепла в электричество необходимы для постоянной подзарядки АКБ. Внутренняя электрическая сеть на 220 рассчитана на 1 квт.

Конечно не для станков, но на освещение и слабомощные приборы хватит. Если у кого возникнет вопрос, а зачем генератор на полтора куба, если хватает и 0,5, отвечу сразу: разница в расходе электричества не существенная в виду того, что генератор на 0,5 куба вынужден будет работать почти постоянно, что в целом выдаст большую нагрузку на АКБ и его срок службы. И более того, при избыточном водороде вы спокойно можете подключить, скажем, газовую горелку для каких либо работ. Теперб можете дальше кидать шапками в меня.)). Ну давайте тогда поговорим про КПД. Лично я сомневаюсь в законе сохранения энергии, но это не важно.

Рассмотрим на примере. 1 квт час электроэнергии это 1 Джоуль 1 литр водорода при сжигании выделяет в пересчете на электроэнергию 0,003 квт = 3 ватта час энергии (удельная теплота сгорания водорода 12.10 в 7 степени).

Таким образом, при КПД равным примерно 100%, генератор, потребляемый 1 квт/час, должен вырабатывать примерно 333 литра водорода в час. Но это мы про чистый водород.

Если же брать газ вырабатываемый генератором, который состоит из 2 частей водорода и одной части кислорода, то указанные выше показатели умножаем на 2/3. Получаем, что при КПД, равным примерно 100%, генератор, потребляемый мощность 1кВт должен вырабатывать 500 литров газа Брауна в час.

Как показали мои опыты, планируемая мною установка при среднем потреблении электричества около 1 квт, способна вырабатывать 1500 литров газа в час. Как не крути и даже если отбросить множество погрехов, КПД все равно превысит 100% и как минимум в два раза. Как такое возможно, не знаю, но не верить собственным глазам сложно. А значит и теория о сохранении энергии либо не верна, либо имеет отношение к ограниченным технологиям.

Плохо, когда в голове есть только понятие 'я верю тому, чему меня учили'. А вот аргументированно с цифрами ответить не могут. Но я не удивлен. 90% страны верят ЕР. Нормально же.)) Да. В неком смысле ты прав. КПД не может быть более 100%.

Даже близким к 100 очень сложно добиться. Но это если говорить исключительно об одном элементе.

(например, цифры из головы) КПД дров 40%, КПД бензина 70% А вот если допустить, что при сгорании дров выделяется некий газ, который, допустим, путем смешивания с небольшим количеством иного газа (свободно доступного нам) получит КПД 90%, то общее КПД дров получится уже 90+40 (КПД самих дров и КПД полученного газа). BCT писал(а) то общее КПД дров получится уже 90+40 Если у тебя есть 2 последовательных процесса, у одного из которых КПД 90%, а у другого 40%, то суммарный КДП будет 0.9.0.4=0.36, то есть 36%. И не проси меня это доказать:) Потому что это совершенно очевидно для любого технически образованного человека, потому что прямо следует из формулы КПД:) И это не в обиду гуманитариям! Просто есть определенные законы, в которые можно верить и можно не верить. Вне зависимости от этого они работают. Впрочем, однажды пришлось мне пообщаться с одним парнем, который типа как выпускник какого-то технического колледжа в Москве.

Типа того, что у него 5 по физике. И он ТАКОЕ городил, насчет нарушения закона сохранения энергии, что я совершенно искренне посоветовал ему взять свой диплом, свернуть в трубочку и засунуть 'в одно место' тому преподавателю физики, который его ничему не научил, но поставил 'пять'. У нас преподаватель в универе рассказывал. Он (еще во времена СССР) преподавал где-то в Средней Азии. И вот там ученики (студенты технического ВУЗа!!!) вполне могли в формуле 'sin X/cos X' сократить X и получить просто 'sin/cos'. SergeiSS писал(а) Это нормально.

Намного хуже, когда человек не верит здравому смыслу. У меня знакомый есть.

Уже на пенсии, но еще работает в ИПФРАН. Так вот не смотря на его звания и заслуги, он сам признается, что не ху не понимает, как работает телевизор.)) и как это формируется картинка с обычного синусоидального сигнала. Я уверен, что тебя бы на костре сожгли лет двести назад и трижды на кол посадили, если бы ты им сказал, что вот эта коробочка будет на тебя смотреть, а вон в той коробочке тебя будет видно.))). Согласно школьному курсу термодинамики Ватт это Джоуль в секунду. Дальше рассмотрим электролиз.

Согласно законам Фарадея количество осажденного на электроде (выделившегося) вещества в случае постоянного тока (а от солбатарей именно такой) зависит от времени электролиза, силы тока и типа химической реакции. Реакция 2Н2О = 2Н2 + О2 Электрохимический эквивалент водорода 0,0376 г/А.час, то есть при силе тока в 1 ампер за час электролиза выделится округленно 0,04 г водорода. В нормальных условиях это согласно формуле Авогадро 0,04/2.22,4=0,45 л То есть менее полулитра в час при мощности.

Мощность (электрическая) считается как произведение силы тока на напряжение. Поскольку параметры солбатарей я не знаю, силу тока соответственно тоже, дальше не просчитаю. Всё это следует умножить на 0,6 (КПД хорошего электролизёра) и в итоге получим количество водорода В общем чтобы считать дальше, нужно напряжение батарей и сила тока (средняя естественно).

Ты мыслишь формулами, с точки зрения того, что знаешь и как тебя учили. Я мыслю с точки зрения практика и думаю, не ошибаюсь, если скажу, что при температуре пламени в 2000 градусов кружка воды закипит быстрее, чем при температуре пламени в 300 градусов. Хотя учитывая время распространения тепла в воде время закипания не будет прямо пропорционально разнице температур пламени. Но вот в дальнейшем, для поддержания температуры воды в кружке, это уже будет значительно отличаться в первичном соотношении расхода бытового газа и водорода.

Ромарио666 писал(а) а Сергей как был мелкий тролль, так им и останется.услышал где-то про сохранение энергии, а сам кпд посчитать не может А ты, значит, 'тролль крупный'?:))) И ты считаешь, что мне нехрен больше делать, как доказывать безграмотному человеку, что КПД не может быть больше 100%? Если он в этом уверен, то флаг ему в руки:) Пусть делает, что хочет. Его время, его деньги. Я их считать не буду. Один из форумчан тут шапочки из фольги рекламировал, другой 'вечный двигатель' изобретает. Куда катимся-то,?

Трудно сказать, долго это или нет. Но как уверяют, что при прогреве системы далее расход электроэнергии снижается в два раза (т.к.

Отключается один контур генератора) и работа суточная для поддержания температуры составляет в районе 8 часов. Получается примерно 1,5 квт.8 часов = 12 квт в сутки на 20 радиаторов (или грубо на 200-250 кв. При стоимости электричества 6 рублей, в среднем выходит 2200 рублей в месяц. В принципе, это вроде дешевле даже, чем природный газ, получается (если я не ошибся с цифрами). Кулибин ниже правильно раскусил меня. Речь идет не столько об экономии моих средств, сколь об академическом интересе.

В рамках моего гаража можно вообще без отопления обойтись.)) Но, к примеру, есть удаленные деревни, где нет газопроводов. И их очень много. А ты думаешь, протянуть 20-30 км (хотя бы) газопровода стоят копейки? Газпром тянет их так же за наш счет (знаю, что люди сбрасываются на проекты деревнями), а потом еще качает с нас бабло за 'наш' газ, добытый из недр. Вот я и в рамках академического интереса рассматриваю альтернативный источник, низкий по себестоимости. Для гаража он дорог, а вот для отопления, скажем, пары десятков деревенских домов может оказаться дешевле протяжки газа.

BCT писал(а) я сомневаюсь в законе сохранения энергии 1 квт час электроэнергии это 1 Джоуль Учитывая изобилие подобных перлов,не говоря об абсурдности изначальной затеи,у меня есть сомнения,что вдруг ты считаешь,что сжигание водорода в присутствии воздуха - экологически чистый процесс и кроме воды в выхлопе нефига. Так вот,это совсем не так,ты там получишь в дополнение - большое количество NOx,как минимум.

В общем,надеюсь тебе не придет в голову идея делать это продолжительное время в помещении с плохой вентиляцией,ибо шансы серьезно травануться или подорваться будут прямопропорциональны проявленному упорству. Здесь мне многие твердили про то, что у меня КПД получается более 100 процентов, что это не возможно (и я с этим согласен, но многие не понимают, что тут нельзя приводить эти сравнения и говорить, что тогда у тебя КПД электроэнергии 130%), про закон сохранения энергии и т.п.

Попробую чуть озадачить вас. Закон сохранения энергии. Вещь хорошая и вроде не оспоримая. Но, давайте просто спустимся на землю от формул и законов. Согласно закону сохранения энергии, человек должен потратить энергии на поиски, приготовление ( а некоторые вещи можно есть прямо с куста. Ягоды, яблоки и т.д.) и поедание 1 кг белых грибов столько же, сколько он ее получит после поедания.

Но так ли это? Или, на сбор тонны яблок я должен потратить энергии столько же, сколько я получу после поедания тонны яблок? Я в теме где-то написал про кпд больше 1, так меня алени заминусовали без аргументов. Так и про закон сохранения энергии - твой пример с белыми в принципе корректен. Большинство умников привыкли мыслить штампами, которые благодаря хорошей памяти заучили со школы - 'кпд всегда меньше единицы', 'закон сохранения энергии всегда выполняется'. Забыв, что это работает для замкнутых систем, а для незамкнутых может 'нарушаться'. Нарушаться просто тупо потому что не все факторы учитываются.

Так вот возвращаясь к твоему примеру с белыми грибами - ты не считаешь энергию затраченную на выращивание их, ты идешь и берешь их нахаляву, а затратами считаешь только свое жопоперемещение. Так если и сейчас у тебя есть халявное электричество(или газ) и ты не будешь считать их затраты в своем изобретении, то естественно для твой незамкнутой системы это будет как постоянное прибывание энергии.

Только тогда все равно тебе нет никакого смысла делать с ней манипуляции, просто тупо нагревай электричеством или газом и все. С одного сайта про котлы 'Аристон': 'Газовые котлы GENUS используют конденсационную технологию и имеют КПД больше 105% Хоть данная линейка находится в категории , в работе используется конденсационная технология, благодаря чему потребление газа сокращено на 35%, а КПД находится на уровне 107%.' Все мы понимаем, что КПД не может быть больше 100% Так что не надо верить только тому, что написано.

С другой стороны, котел реально потребляет меньше газа, чем его сверстники с заявленными 99% КПД. Получается, что либо 'сверстники выдают меньше 99%, либо Genus отапливает меньшую площадь.)). BCT писал(а) Получается, что либо 'сверстники выдают меньше 99%, Именно так и есть по факту. Дело совсем в другом. Есть высшая теплотворная способность газа и низшая. Первая -максималка (теоретическая), вторая - реальная, без учёта конденсации выделившихся паров воды (а это тоже энергоположительный процесс). В итоге КПД котлов всегда считали по низшей теплотворной способности (поскольку температура выхлопных газов больше 100 градусов).

В конденсационном котле пары воды утилизируются, что даёт прирост КПД, а поскольку его продолжают считать по старинке (вернее мракетологам удобнее, иначе бы КПД был не 99% а например 92 - низачот), то 'новый' КПД получается больше обычного, а поскольку обычный и так 99%, новый получается больше 100. Как говорится, ничего личного, только бизнес. Система незамкнута, это факт. Но пока из внешних источников только солнечные батареи (и сеть). Но дело не в том что энергии хватит/не хватит, а в том что как правило лучше максимально упростить систему, вместо того чтобы ее усложнять.

В данном случае генератор водорода - система замкнутая. В него поступает электричество (количество чётко учитывается), из него выходит газ с определенной теплотворной способностью (количество тоже учитывается). Энергобаланс ка в бухгалтерии, по определенным законам (и так ненавистным формулам).

ЗСЭ может нарушаться только в случае если: 1) непосредственно в генераторе из ниоткуда возникает газ 2) преобразование электрической энергии в химическую энергию газа идёт по неизвестным нам законам, затрагивая процессы, о которых мы представления не имеем. И то и другое - из области мистики. Но дело не в водороде. Просто в одном случае водород горит при недостатке кислорода, в другом - в избытке. Так же как ДВС на бедных и богатых смесях.

Мощность ведь не изменяется, если в цилиндр больше бензина прыснуть. И дело совсем не в изменении теплотворности газа, дело в режиме горения. При пропускании через спирт, ацетон, бензин etc, смесь конечно обогащается - прихватываются пары этих самых жидкостей. Чисто физический процесс, есть также вероятность что 'водородизация' заставляет углеводороды разваливаться на более простые (и летучие) вещества, но без катализаторов сей процесс исчезающе мал.

И в любом случае жечь бензин или спирт в горелке энергетически выгоднее. BCT писал(а) Человек. Согласно закону сохранения энергии, человек должен потратить энергии на поиски, приготовление ( а некоторые вещи можно есть прямо с куста. Ягоды, яблоки и т.д.) и поедание 1 кг белых грибов столько же, сколько он ее получит после поедания. Но так ли это?вообще-то закон сохранения энергии подразумевает в общем приближении один процесс, а не огромное количество. Это же надо ходить, собирать, дышать, чесаться, смотреть по сторонам и т.д., при этом еще кучу процессов, независимых от нас, происходит, типа теплообмена и т.д. Если рассматривать несколько процессов, то энергия, которую дадут грибы, конечно, меньше.

Но и остальная тоже сохраняется, только не в тебе) Просто преобразуется во что-то еще. В этом и суть закона. BCT писал(а) сколько потребуется газа для отопления 100 м.кв.

Одинаковыми котлами на высоте 300 метров над уровнем моря и на высоте 920 метров над уровнем моря. По объему - количество разное, по массе - одно, зависит от того как считать.

Кто-то пользуется этим для наебизнеса например. Это как поставить ведро воды рядом с сахарным мешком, а потом запродать 'взявшийся из ниоткуда' дополнительный сахар.

Или накидать в бетономешалку до фига песка, а затем опять же продать 'лишнее'. Так и газ - его можно разбавить чем угодно (вон как укропы делают), хоть напердеть туда, но лучше он от этого как правило не становится - хотя объем и больше, а газ нынче объемами продают. Aliar писал(а) Водород по теплотворной способности примерно вчетверо хуже природного газа. То есть 2,7 литра водорода примерно эквивалентны 0,7 литра газа кстати, о теплотворности. Что ты понимаешь под этим понятием, говоря, что теплотворность водорода ниже теплотворности бытового газа.

Согласно данным, удельная теплота сгорания водорода 141 мегаджоуль на 1 кг, удельная теплота сгорания бытового газа 36 мегаджоуля на 1 кг и, если верить этой таблице теплотворность водорода составляет 2/3 теплотворности бытового газа, а не 1/4 Это существенное отличие. Система СБ построена по принципу ИБП 12 вольтовое напряжение с батарей через контроллер заряжает аккумулятор(ы), а с тех через ИБП подается 220 в сеть уже. На самом деле вся конструкция очень проста и не дорогая, за исключением самих солнечных панелей. Вот они как раз стоят безумно дорого для выдаваемой ими мощности.

Бесплатный Проект Электроснабжения Гаража Скачать

Для организации полноценного питания дома необходимо хотя бы 3 квт (для очень экономной среднестатистической семьи). Для этого потребуется 2 СБ на 24 вольта 250-300 Вт (примерно 25000 р. Каждая), пара 12- вольтовых аккумуляторов на 200-250 А (примерно 40-45 штук каждый), контроллер заряда (примерно 5000 или 'сделай сам') и преобразователь в 220 (можно использовать ИБП на 3 квт. Если б/у, то рубля в три выйдет).

Проект Электроснабжения Дома

Ну а если брать систему в 5-7 квт, то это уже в такие бабки влазит. Я ради интереса прикидывал срок окупаемости, у меня вышло, что в нашей полосе это неокупаемо в принципе.

Срок службы батарей 25 лет. И при этом надо учитывать, что ежегодно их мощность падает на несколько процентов. Через 20 лет они будут выдавать около половины своей заявленной мощности. К тому же, у нас и так солнца мало, а значит изначально они дадут всего процентов 70 (не более), а зимой, мало того, что светло всего 4 часа, так еще и снег с них чистить. У нас разумнее ставить ветрогенератор. Меньше вероятности, что сопрут, но ему нужна мачта. По моим подсчетам для хорошего ветряка квт на 5 надо лопасти примерно в 4-5 метров в диаметре при наших ветрах.

Проектирование Электроснабжения

Ну так и мобильники вон, взрываются. Если грамотно подойти к вопросу, то все там нормально. Обычно в таких системах несколько ступеней безопасности предусматривается, от бронированного корпуса самого генератора, до кучи разных датчиков температуры, давления и утечек. Ps перелопатил кучу инфы по данному вопросу. В общем, судя по собранным данным и проведенным расчетам, отопление при использовании данной системы получается сопоставимым по затратам с отоплением бытовым газом, но чаще получается даже чуть выгоднее. Самое оптимальное - это переделка дизельных котлов. Сейчас как раз изучаю этот момент.